24
feb
feb
bush bekijkt het maar
De beste reden om tegen een oorlog in Irak te zijn is onze onwetendheid. En zolang je niet betrouwbaar op de hoogte wordt gebracht moet je geen toestemming geven. Niet dat Rumsfeld, Powell of Bush op die toestemming zitten te wachten, die gaan hun gang wel. Maar de zaken worden altijd anders voorgesteld dan ze zijn, de werkelijke motieven zijn anders, agenda's stapelen zich in het verborgene op.
Een aardige illustratie van hoe het gewone publiek wordt voorgelogen gaf vorige week de documentaire "Dead in the Water" van Christopher Mitchell. Voor wie hem niet heeft gezien: tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967 wordt het ongewapende Amerikaanse spionageschip USS Liberty voor de kust van Gaza door Israëlische vliegtuigen en patrouilleboten met opzet getorpedeerd en gebombardeerd. Vierendertig doden zijn het gevolg. De zaak wordt in de doofpot gestopt.
De vermoedelijke reden van deze welbewuste Israëlische aanval op een bondgenoot is dat de Liberty waarschijnlijk Israëlische oorlogsmisdaden in de Sinaï heeft geregistreerd. De operatie wordt door Israël uitgevoerd met gecamoufleerde vliegtuigen, want het moet lijken of Egypte de dader is. Pas wanneer de Amerikanen aanstalten maken om ter vergelding Caïro van een nucleair presentje te voorzien wordt de zaak achter de schermen met Washington geregeld. De toenmalige Amerikaanse minister van Defensie Robert McNamara houdt tot op de dag van vandaag vol dat het allemaal een 'tragische vergissing' was.
Allerlei van dit soort geheime machinaties zijn regel, geen uitzondering in de grote wereldpolitiek. Zie bijvoorbeeld de zeer bedenkelijke rol die de Amerikaanse CIA tot op de dag van vandaag in Zuid-Amerika speelt. Zie de tientallen eliminaties van Palestijnse terroristen die de Israëlische Mossad de afgelopen decennia buiten de eigen landsgrenzen heeft uitgevoerd. Geen haan die daarnaar kraait, niemand die daar binnen het kader van het internationaal recht verantwoording over aflegt.
En dan vindt Bush het raar dat wij niet enthousiast langs de weg naar Bagdad met Amerikaanse vlaggetjes staan te wapperen. Omdat wij niet zo dom zijn om te geloven dat hij uitsluitend uit moreel hoogstaande motieven het Iraakse volk wel eens even van die vreselijke tiran zal bevrijden. Die kans heeft z'n pappie al gehad en op misdadige wijze verprutst. Dus ik zou zeggen: bekijk jij het maar met je oorlog, ónze zegen krijg je niet.
Categorie: diversen [geplaatst via email of nog niet ingedeeld] [permalink]
Een aardige illustratie van hoe het gewone publiek wordt voorgelogen gaf vorige week de documentaire "Dead in the Water" van Christopher Mitchell. Voor wie hem niet heeft gezien: tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967 wordt het ongewapende Amerikaanse spionageschip USS Liberty voor de kust van Gaza door Israëlische vliegtuigen en patrouilleboten met opzet getorpedeerd en gebombardeerd. Vierendertig doden zijn het gevolg. De zaak wordt in de doofpot gestopt.
De vermoedelijke reden van deze welbewuste Israëlische aanval op een bondgenoot is dat de Liberty waarschijnlijk Israëlische oorlogsmisdaden in de Sinaï heeft geregistreerd. De operatie wordt door Israël uitgevoerd met gecamoufleerde vliegtuigen, want het moet lijken of Egypte de dader is. Pas wanneer de Amerikanen aanstalten maken om ter vergelding Caïro van een nucleair presentje te voorzien wordt de zaak achter de schermen met Washington geregeld. De toenmalige Amerikaanse minister van Defensie Robert McNamara houdt tot op de dag van vandaag vol dat het allemaal een 'tragische vergissing' was.
Allerlei van dit soort geheime machinaties zijn regel, geen uitzondering in de grote wereldpolitiek. Zie bijvoorbeeld de zeer bedenkelijke rol die de Amerikaanse CIA tot op de dag van vandaag in Zuid-Amerika speelt. Zie de tientallen eliminaties van Palestijnse terroristen die de Israëlische Mossad de afgelopen decennia buiten de eigen landsgrenzen heeft uitgevoerd. Geen haan die daarnaar kraait, niemand die daar binnen het kader van het internationaal recht verantwoording over aflegt.
En dan vindt Bush het raar dat wij niet enthousiast langs de weg naar Bagdad met Amerikaanse vlaggetjes staan te wapperen. Omdat wij niet zo dom zijn om te geloven dat hij uitsluitend uit moreel hoogstaande motieven het Iraakse volk wel eens even van die vreselijke tiran zal bevrijden. Die kans heeft z'n pappie al gehad en op misdadige wijze verprutst. Dus ik zou zeggen: bekijk jij het maar met je oorlog, ónze zegen krijg je niet.
Die presidenten zijn nog net zo dom als vroeger
maandag 24 februari 2003 | 2890 x geopend | Auteur: Arnoud de Jong
|
|
|
|
|
| Voorgaand artikel: verbal jam awards |
Reacties
feb 24
feb
feb 24
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb
10 reacties:
24feb 24
feb
Ik ben het met jullie eens. D'r gebeurt heel erg veel onder de motorkap van de wereld wat je niet weet en waarschijnlijk ook niet WILT weten.
24feb 24
feb
Goed stukje Arnoud.
Ik heb de documentaire ook gezien en m'n bek viel open van verbazing dat de VS zomaar een atoombom op de miljoenen stad Cairo wilde gooien.
Al dit soort verborgen agenda's en vuile trucs (de VS hebben feitelijk de bemanning hun eigen manschappen op de USS Liberty moedwillig opgeoffert) zijn ook voor mij de reden om niet mijn zegen te geven aan die veldtocht op Bagdad.
Veel (rechtse) types bedrijven nu een soort medemenselijkheid vanuit hun luie stoel door te roepen dat die vuile dictator maar uit de weg moet worden geruimd. Alsof er een rode knop op hun afstandsbediening zit met de tekst "install democracy".
De VS willen helemaal geen democratie in Irak, wat ze wel willen daar kunnen we alleen maar naar gissen. Maar het recente verleden leert ons dat die doelen rucksichtlos met list en bedrog zullen worden bereikt, over de lijken van andere volkeren en desnoods het eigen.
24Ik heb de documentaire ook gezien en m'n bek viel open van verbazing dat de VS zomaar een atoombom op de miljoenen stad Cairo wilde gooien.
Al dit soort verborgen agenda's en vuile trucs (de VS hebben feitelijk de bemanning hun eigen manschappen op de USS Liberty moedwillig opgeoffert) zijn ook voor mij de reden om niet mijn zegen te geven aan die veldtocht op Bagdad.
Veel (rechtse) types bedrijven nu een soort medemenselijkheid vanuit hun luie stoel door te roepen dat die vuile dictator maar uit de weg moet worden geruimd. Alsof er een rode knop op hun afstandsbediening zit met de tekst "install democracy".
De VS willen helemaal geen democratie in Irak, wat ze wel willen daar kunnen we alleen maar naar gissen. Maar het recente verleden leert ons dat die doelen rucksichtlos met list en bedrog zullen worden bereikt, over de lijken van andere volkeren en desnoods het eigen.
feb
Doorredenerend kun je je zelfs afvragen waar in de wereld er echt iets gebeurd. Als je er van uit gaat dat Irak alleen maar een afleidingsmanouvre is.
24feb
Twijfel maakt zich meester,ik kan er maar niet aan ontkomen.
In de jaren 40-45,zou het er anders hebben uitgezien indien iemand eind jaren dertig Hitler enkele kogels door z'n kop had gejaagd.
Laat ons wel wezen,Hoessein is minstens net zo gestoord.
25In de jaren 40-45,zou het er anders hebben uitgezien indien iemand eind jaren dertig Hitler enkele kogels door z'n kop had gejaagd.
Laat ons wel wezen,Hoessein is minstens net zo gestoord.
feb
Het aantal reacties laat wel zien waar de echte aandacht naar uitgaat geloof ik (in vgl met DB-onzinruzie)
25feb
[8] verbal jam (213 reacties totaal) schreef op dinsdag 25 februari 2003 om 11:29:47:
Ja Burtje, hier moet je soms écht over dingen nadenken, een échte mening hebben en dat is natuurlijk een stuk moeilijker... 
25feb
Je zou voor de gein eens moeten kijken op www.wardebate.com. Een site waar mensen van alle gezindten "constructief" zou moeten kunnen discussieren over de (on)zin van deze oorlog. Wat me daar opvalt is de benauwende blik van veel Amerikanen op de wereldpolitiek en de plaats van de VS erin. Er wordt met stelligheid beweerd dat de VS "THE Superpower" is, en blijkbaar maakt dat dan alles goed. Bovendien overheerst in de VS het idee dat zij in de tweede wereldoorlog Europa uit de puree hebben gehaald, en dat dat nu een reden zou moeten zijn voor Europa om klakkeloos te volgen in deze oorlogsrace. Het feit dat de VS zich pas na het bombardement op Pearl Harbor zich in de strijd mengde, wordt voor het gemak even terzijde geschoven.
Zoals zoveel terzijde wordt geschoven in de poging Iraq de zwarte Piet toe te spelen, terwijl de VS dan de gentleman lijkt. Zo werkt het natuurlijk niet, maar op een of andere manier heeft de VS zich in haar grootheidswaanzin zo ingeleefd, dat elke oppositie nu wordt afgedaan met het gejengel "If you are not with us, you are against us". De VS is hier de grootste dictator..en nog van het ergste soort ook: de onwetende dictator.
26Zoals zoveel terzijde wordt geschoven in de poging Iraq de zwarte Piet toe te spelen, terwijl de VS dan de gentleman lijkt. Zo werkt het natuurlijk niet, maar op een of andere manier heeft de VS zich in haar grootheidswaanzin zo ingeleefd, dat elke oppositie nu wordt afgedaan met het gejengel "If you are not with us, you are against us". De VS is hier de grootste dictator..en nog van het ergste soort ook: de onwetende dictator.
feb
Hier op Curaçao speelt de oorlogsdreiging denk ik een stuk minder dan in Europa. We liggen dichter bij de States, maar zijn naar mijn verwachting (hoewel we wel een raffinaderij hebben) toch geen primair doelwit voor tegenacties door Moslims. Wat me een beetje verbaast is dat 'Carlos' (de jakhals?) bek open viel van verbazing. Iedereen die in deze wereld leeft en kan kijken, kan het zien. Het gaat altijd alleen maar om macht. En om middelen om die macht te bestendigen. Helaas is de mens een nogal territoriaal en krijgszuchtig toegerust dier. Ik geloof dan ook niet dat het ooit beter zal worden, met of zonder Bush, Hitler, Sadam, OBL of een van de andere machthebbers.
Vergeet trouwens niet dat de gemiddelde algemene ontwikkeling van Amerikanen in alle opzichten lager ligt dan die van Europeanen. Maar het kan nog veel erger. In een gesprek met mijn Indiase live in van 41 jaar, die al ca 10 jaar op Curaçao woont en bijv. broers heeft die wereldwijd in de olieindustrie werken heb ik enkele maanden terug moeten uitleggen dat er tot nu toe al 2 'wereldoorlogen' geweest zijn...Hitler? Nooit van gehoord!
Wij zijn in ieder geval nog bevoorrecht dat we de middelen hebben om enigszins geinformeerd te zijn.
Schrijf een reactie
Vergeet trouwens niet dat de gemiddelde algemene ontwikkeling van Amerikanen in alle opzichten lager ligt dan die van Europeanen. Maar het kan nog veel erger. In een gesprek met mijn Indiase live in van 41 jaar, die al ca 10 jaar op Curaçao woont en bijv. broers heeft die wereldwijd in de olieindustrie werken heb ik enkele maanden terug moeten uitleggen dat er tot nu toe al 2 'wereldoorlogen' geweest zijn...Hitler? Nooit van gehoord!
Wij zijn in ieder geval nog bevoorrecht dat we de middelen hebben om enigszins geinformeerd te zijn.
Dat kruis hoeven we als burger niet met ons mee te dragen, maar het is goed om je te realiseren dat de grote belangendans veel belangrijker is voor de politiek dan onze zorg voor het lot van anderen. En voor onze kinderen is het later altijd nog mogelijk om te geschiedenis een stukje te herschrijven..
Op één of andere manier moet ik onwillekeurig plotseling toch weer even aan de Bijlmerramp denken...