23
feb
feb
verbal jam awards
Wanneer je zelf drie nominaties had en niet wint lijkt het op kinnesinne. Kan me niks schelen, mijn oordeel is keihard en onverbiddelijk: de uitslag van de Dutchbloggies 2003 is met name door onze eeuwige kleuter Retecool tot een regelrechte farce gemaakt. Zonde van alle ijver die er door het aboutblank team is ingestoken. Dus Reet en Volkomenkut: hartelijk bedankt voor jullie geweldig constructieve bijdragen in deze.
Goed, deze gal gespuwd hebbende ga ik nu de Verbal Jam Awards uitreiken. Ter compensatie en reparatie. Dat is een hele eer, want zoals u weet ben ik van nature spaarzaam met complimenten. Bij deze awards is het geen kwestie van de beste zijn, want ik vergelijk geen appels met peren. Het betekent ook niet dat anderen minder of slechter zijn. Wees dus niet teleurgesteld wanneer u er niet bijstaat: het kan in de loop van een jaar zomaar gebeuren dat u ineens een Verbal Jam Award krijgt!
1. Verbal Jam Awards voor Schrijfkunst: Charlottes Web, Druppels, Maanisch, Joost Nilissen, Suffie.com, Kommapuntlog, Zijperspace. Deze award is voor mensen die er blijk van hebben gegeven de schrijfkunst goed tot zeer goed te beheersen en bovendien de discipline aan de dag leggen om ons met grote regelmaat van nieuwe stukken te voorzien.
2. Verbal Jam Aanmoedigings Award: Sargasso, LVBlog, Onderhuids. Dit zijn de zeer veelbelovende nieuwkomers die met grote regelmatig bijzonder interessante links en beschouwingen bieden.
3. Verbal Jam Design Award: Druppels, VandenB. Druppels behoeft geen betoog, VandenB is wellicht een opvallende keuze, omdat hij zich liever als schrijver afficieert. Maar zijn ontwerp blinkt uit door de kunst van het weglaten en de fotografie die we er dikwijls aantreffen is van grote klasse. En dus geven wij hiermee in bedekte termen een signaal af.
4. Verbal Jam Omkat-Energie Award: Hello-Again.
5. Verbal Jam Lifetime Award: Vanzo. Op zich geen levensbedreigende onderscheiding, maar hij moet dit keer zeker toekomen aan onze veel te vroeg overleden collega Johnny Vanzo.
6. Verbal Jam Development Award: Xiffy, Karma, MijnKopThee, Loglijst. Voor hun onvermoeibare inzet om de logwereld van perfect gereedschap te voorzien. De Loglijst werkt weliswaar op dit moment niet, maar de verdienste in het verleden mag toch wel worden beloond.
7. Verbal Jam Random Award: Ohm's weblog. Gewoon een award omdat ik zin heb die uit te delen aan een goed log zonder daar een reden voor te hoeven geven.
8. Verbal Jam Ontmoedigings Award: Retecool. Hoog tijd om te stoppen en jezelf terstond te melden bij het dichtstbijzijnde KCA-depot.
U staat er misschien niet bij. En dat is niet eerlijk. Dit bewijst maar weer hoe onzinnig wedstrijden zijn wanneer het om dit soort dingen gaat.
Update: De winnaars kunnen onderstaand logootje naar hun site kopieëren. Dus niet linken naar het plaatje op deze site s.v.p. Maak wel een link naar dit artikel, anders weet men niet welke award je hebt gewonnen.
Categorie: diversen [geplaatst via email of nog niet ingedeeld] [permalink]
Goed, deze gal gespuwd hebbende ga ik nu de Verbal Jam Awards uitreiken. Ter compensatie en reparatie. Dat is een hele eer, want zoals u weet ben ik van nature spaarzaam met complimenten. Bij deze awards is het geen kwestie van de beste zijn, want ik vergelijk geen appels met peren. Het betekent ook niet dat anderen minder of slechter zijn. Wees dus niet teleurgesteld wanneer u er niet bijstaat: het kan in de loop van een jaar zomaar gebeuren dat u ineens een Verbal Jam Award krijgt!
1. Verbal Jam Awards voor Schrijfkunst: Charlottes Web, Druppels, Maanisch, Joost Nilissen, Suffie.com, Kommapuntlog, Zijperspace. Deze award is voor mensen die er blijk van hebben gegeven de schrijfkunst goed tot zeer goed te beheersen en bovendien de discipline aan de dag leggen om ons met grote regelmaat van nieuwe stukken te voorzien.
2. Verbal Jam Aanmoedigings Award: Sargasso, LVBlog, Onderhuids. Dit zijn de zeer veelbelovende nieuwkomers die met grote regelmatig bijzonder interessante links en beschouwingen bieden.
3. Verbal Jam Design Award: Druppels, VandenB. Druppels behoeft geen betoog, VandenB is wellicht een opvallende keuze, omdat hij zich liever als schrijver afficieert. Maar zijn ontwerp blinkt uit door de kunst van het weglaten en de fotografie die we er dikwijls aantreffen is van grote klasse. En dus geven wij hiermee in bedekte termen een signaal af.
4. Verbal Jam Omkat-Energie Award: Hello-Again.
5. Verbal Jam Lifetime Award: Vanzo. Op zich geen levensbedreigende onderscheiding, maar hij moet dit keer zeker toekomen aan onze veel te vroeg overleden collega Johnny Vanzo.
6. Verbal Jam Development Award: Xiffy, Karma, MijnKopThee, Loglijst. Voor hun onvermoeibare inzet om de logwereld van perfect gereedschap te voorzien. De Loglijst werkt weliswaar op dit moment niet, maar de verdienste in het verleden mag toch wel worden beloond.
7. Verbal Jam Random Award: Ohm's weblog. Gewoon een award omdat ik zin heb die uit te delen aan een goed log zonder daar een reden voor te hoeven geven.
8. Verbal Jam Ontmoedigings Award: Retecool. Hoog tijd om te stoppen en jezelf terstond te melden bij het dichtstbijzijnde KCA-depot.
U staat er misschien niet bij. En dat is niet eerlijk. Dit bewijst maar weer hoe onzinnig wedstrijden zijn wanneer het om dit soort dingen gaat.
Update: De winnaars kunnen onderstaand logootje naar hun site kopieëren. Dus niet linken naar het plaatje op deze site s.v.p. Maak wel een link naar dit artikel, anders weet men niet welke award je hebt gewonnen.
En wat een heisa dat geeft zeg...
zondag 23 februari 2003 | 7707 x geopend | Auteur: Arnoud de Jong
|
|
|
|
|
| Voorgaand artikel: taalkracht |
Reacties
feb 23
feb
feb 23
feb 23
feb
feb
feb
feb 23
feb
feb 23
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb 23
feb 24
feb
feb
feb
feb
feb
feb 24
feb 24
feb
feb
feb
feb 24
feb
feb
feb
feb 24
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb 24
feb
feb
feb
feb 24
feb 24
feb
feb
feb
feb 24
feb
feb 24
feb
feb
feb
feb
feb
feb 24
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb
feb 24
feb
feb
72 reacties:
23feb 23
feb
[2] CasaSpider (180 reacties totaal) schreef op zondag 23 februari 2003 om 16:49:50:
Ik wilde eigenlijk hier reageren, maar denk dat ik er zelf maar een post aan ga wijden... 
Overigens inderdaad een goed idee als meer mensen hun eigen awards uitreiken, mag ik het idee lenen?
23
Overigens inderdaad een goed idee als meer mensen hun eigen awards uitreiken, mag ik het idee lenen?
feb 23
feb 23
feb
Ik trap de bekende deur maar weer eens open met het andere, eveneens bekende artikel: smaak, waarover door de tijd heen niet te twisten valt. Zo erg persoonlijk! Maar ook afhankelijk van je eigen stemming van het moment.
Ik leef nog maar sinds kort als toeschouwer in 'digiworld' en click zowat op ieder link die ik in de weblogs tegenkom. En dan kom je wat tegen! Soms is het weleens leuk om in de (waarschijnlijk goedbedoelde) 'rotzooi' te spitten. Maar voor kwaliteit kom ik toch doorgaans terug bij Suffie, Marti, Merel Roze, Verbal Jam en Walter (niet noodzakelijk in die volgorde) in eigen land en bij Casaspider en Lulderije in het buitenland. Dat waren zo ongeveer de eerste weblogs die ik tegenkwam.
Waarom moeten er telkens wedstrijden georganiseerd worden? dat werkt tegenwoordig alleen maar 'doping' in de hand, toch... ?
23Ik leef nog maar sinds kort als toeschouwer in 'digiworld' en click zowat op ieder link die ik in de weblogs tegenkom. En dan kom je wat tegen! Soms is het weleens leuk om in de (waarschijnlijk goedbedoelde) 'rotzooi' te spitten. Maar voor kwaliteit kom ik toch doorgaans terug bij Suffie, Marti, Merel Roze, Verbal Jam en Walter (niet noodzakelijk in die volgorde) in eigen land en bij Casaspider en Lulderije in het buitenland. Dat waren zo ongeveer de eerste weblogs die ik tegenkwam.
Waarom moeten er telkens wedstrijden georganiseerd worden? dat werkt tegenwoordig alleen maar 'doping' in de hand, toch... ?
feb
Hoewel 'outsider' (dwz. non-weblogger) wil ik toch graag even reageren op dit relaas. Het is wel erg makkelijk om retecool -in mijn ogen wel degelijk een onderscheidend fenomeen op internet- af te schilderen als eeuwige kleuter, om vervolgens met je eigen kinnesinne awards te gaan strooien. Dat de webloggerswereld zichzelf continu verzuilt is jammer, maar blijkbaar onontkoombaar in Nederland. Juist daarom zijn initiatieven als de bloggies gedoemd om te mislukken. De enige oplossing is om een vakjury, bijvoorbeeld onder leiding van een afgestofte JB, te installeren. Anders winnen de populairste blogs hoe dan ook. Het probleem ligt dus bij de 'voor webloggers door webloggers' organisatie en zeker niet bij retecool, zoals jij suggereert.
23feb
verbaljam, u is zelf de grootste kleuter op het net, dat maakt u met deze post duidelijk. Ik heb de Dutch Bloggies niet georganiseerd en heb geen fraude gepleegd. Ik heb slechts twee maal een post op retecool gezet met de vraag of mijn bezoekers op retecool willen gaan stemmen. Betekent dat dan dat ik een kleuter ben? Ga nu maar weer verder huilen in je hoekje.
23feb 23
feb
Ach VJ, troost je met de gedachte dat je je in goed gezelschap bevindt. Ik heb zo gauw niet even voorbeelden bij de hand, maar er zijn ook zat voorbeelden van genomineerden die geen Oscar, MTV-award of andere prijs kregen maar hem wel verdienden, simpelweg omdat ze gewoon met kop en schouders boven de andere genomineerden uitstaken.
Als het alleen een kwestie was van smaak, zou ik er nog wel vrede mee kunnen hebben, maar vaak worden prijsuitreikingen, stemmingen via Internet of sms gewoon gemanipuleerd en zitten er politieke of zakelijke motieven achter. Voorbeelden te over: Soundmixshow, Big Brother, Idols, Coins for care, enz.. enz..., en dit zijn maar enkele van de Nederlandse voorbeelden, maar de lijst kan eenvoudig worden aangevuld.
Over hou je belazerd wordt zie de volgende twee linken over hoe het stemmen bij Idols per sms big business is.
http://.../ en http://.../
Een prijs zegt niks over de kwaliteit. Sinds ik Verbal Jam vorig jaar ontdekt heb, is VJ (als ik tenminste thuis ben) bijna elke dag verplichte kost. Een schrale troost misschiem VJ, maar voor mij ben je gewoon de nr. 1 weblog van Nederland. En Retecool en Volkomenkut kunnen héél erg blij zijn met hun nietszeggende, gedevalueerde prijsjes!
23Als het alleen een kwestie was van smaak, zou ik er nog wel vrede mee kunnen hebben, maar vaak worden prijsuitreikingen, stemmingen via Internet of sms gewoon gemanipuleerd en zitten er politieke of zakelijke motieven achter. Voorbeelden te over: Soundmixshow, Big Brother, Idols, Coins for care, enz.. enz..., en dit zijn maar enkele van de Nederlandse voorbeelden, maar de lijst kan eenvoudig worden aangevuld.
Over hou je belazerd wordt zie de volgende twee linken over hoe het stemmen bij Idols per sms big business is.
http://.../ en http://.../
Een prijs zegt niks over de kwaliteit. Sinds ik Verbal Jam vorig jaar ontdekt heb, is VJ (als ik tenminste thuis ben) bijna elke dag verplichte kost. Een schrale troost misschiem VJ, maar voor mij ben je gewoon de nr. 1 weblog van Nederland. En Retecool en Volkomenkut kunnen héél erg blij zijn met hun nietszeggende, gedevalueerde prijsjes!
feb 23
feb
@ Casa: Nee, nee, de Verbal Jam Awards zijn uniek en bijzonder waardevol. Dat zou maar mooi worden als iedereen z'n eigen awards ging uitreiken. Dan wordt het net zo'n zooitje als bij de DB's.
23feb
Tja Verbal, nou ga je toch wat ver in je reactie vind ik. Ik ben het ook niet eens met het bloggies-gedoe maar deze uitslag wordt eerder veroorzaakt door de vaste weblogaanhang die stemt om het even welke categorie dan door Retecool zelf. Het overige is waarschijnlijk veroorzaakt door about_blanc. De manier waarop weergegeven wordt dat er gedraudeerd is maar men dat eruit heeft kunnen filteren, de fraudeur in questie niet gedwiskwalificeerd is en het feit dat er geen cijfers te vinden zijn, geeft weinig vertrouwen.
Het effect heft zichzelf overigens al op. Door de uitslag en manier waarop worden de bloggies waarschijnlijk niet gezien als hoogstaande web-awards.
23Het effect heft zichzelf overigens al op. Door de uitslag en manier waarop worden de bloggies waarschijnlijk niet gezien als hoogstaande web-awards.
feb
Tjah ik kan het me wel voorstellen de reactie hoor. Alleen de VJ awards zonder je op te kunnen geven zijn ook niet echt Awards te noemen natuurlijk.
Maar goed gelukkig had ik al niet mee gedaan aan de dutch bloggies zooi. En opzicht is dit netzoiets als met dat BNN gedoe degene die veel bezoekers heeft die stemmen voor je valt in de prijzen
23Maar goed gelukkig had ik al niet mee gedaan aan de dutch bloggies zooi. En opzicht is dit netzoiets als met dat BNN gedoe degene die veel bezoekers heeft die stemmen voor je valt in de prijzen
feb
@ Cinner: Nou, citaatje van Reet zelf dan maar: "En nu allemaal als de sodemieter naar Dutch Bloggies om Retecool te nomineren in vrijwel elke categorie, kan namelijk nog tot en met morgen."
Let met name op dat 'in vrijwel elke categorie'. Ik vind het prima dat Reet reclame maakt voor zichzelf als linkdumper of eventueel FFV, maar een oproep plaatsen voor elke categorie is gezien het hoge meelopersgehalte bij Reet feitelijke sabotage van de Dutchbloggies.
Vind je dat ik te ver ga? Dat is het concept van deze site, scherp en satirisch. En Reet moet daar maar tegen kunnen, heb ik geen enkel medelijden of consideratie mee. Heeft hij ook nooit namelijk met zijn slachtoffers.
Zelf vind ik dat ik nog mild ben overigens.
23Let met name op dat 'in vrijwel elke categorie'. Ik vind het prima dat Reet reclame maakt voor zichzelf als linkdumper of eventueel FFV, maar een oproep plaatsen voor elke categorie is gezien het hoge meelopersgehalte bij Reet feitelijke sabotage van de Dutchbloggies.
Vind je dat ik te ver ga? Dat is het concept van deze site, scherp en satirisch. En Reet moet daar maar tegen kunnen, heb ik geen enkel medelijden of consideratie mee. Heeft hij ook nooit namelijk met zijn slachtoffers.
Zelf vind ik dat ik nog mild ben overigens.
feb
hahaha, nu moet je toch ook wel een beetje om je zelf lachen, verbal jam? natuurlijk vraag ik of iedereen op mij wil gaan stemmen. of iemand dat doet, is zijn of haar zaak. jij noemt het meelopers, maar retecool heeft niet voor niets gemiddeld 5000 unieke bezoekers per dag.
23feb
Cinner, jij geeft nu al voor de tweede keer een dergelijke reactie, wat bedoel je nou precies.
Er is heel duidelijk aangegeven wat er is gebeurd en wat wij eraan hebben gedaan.
En diskwalificatie vind ik dus echt geen oplossing, daar komen alleen maar meer problemen door. En op welke gronden eigenlijk, ze deden niks tegen de regels in. Het was niet netjes, oke. Wij vonden echter dat dit overduidelijk geen objectieve nominaties waren, aangezien ze voorgekouwd waren, vandaar de keuze om ze te verwijderen.
En ik weet niet wat je nog meer impliceert, maar het komt niet echt vriendelijk over. Als je een beetje weet wie er achter de DutchBloggies zitten, dan kun je ervanuit gaan dat dit met de meeste respect is gedaan.
23Er is heel duidelijk aangegeven wat er is gebeurd en wat wij eraan hebben gedaan.
En diskwalificatie vind ik dus echt geen oplossing, daar komen alleen maar meer problemen door. En op welke gronden eigenlijk, ze deden niks tegen de regels in. Het was niet netjes, oke. Wij vonden echter dat dit overduidelijk geen objectieve nominaties waren, aangezien ze voorgekouwd waren, vandaar de keuze om ze te verwijderen.
En ik weet niet wat je nog meer impliceert, maar het komt niet echt vriendelijk over. Als je een beetje weet wie er achter de DutchBloggies zitten, dan kun je ervanuit gaan dat dit met de meeste respect is gedaan.
feb
[17] Van der Putten (2 reacties totaal) schreef op zondag 23 februari 2003 om 23:26:37:
23feb
Precies Van der Putten, dat illustreert nu precies de beperkte horizon van de gemiddelde Reetbezoeker
23feb 23
feb 24
feb
@ Remco: dank voor uw snelle werk!
@ Reet: zo is dat! Enneh: tot nu toe werk je lekker mee, ga zo door!
24@ Reet: zo is dat! Enneh: tot nu toe werk je lekker mee, ga zo door!
feb
@Remco: ik impliceer niets maar zal er maar vanuit gaan dat we langs elkaar heen hebben zitten praten.
Het was niet mijn bedoeling de mensen achter about_blanc te beledigen of onvriendelijk te bejegenen. Blijkbaar heb ik een verkeerde indruk gekregen van de uitslag of mij verkeerd uitgedrukt. Zal me wat verduidelijken.
Jullie stellen dat men na de eerste uitslag de dutchbloggies hadden willen stoppen. Vervolgens wordt gezegd dat de reacties via de stunt van volkomenkut eruit gefilterd zijn. Als er met die stunt niets aan de hand was geweest, dan hadden die reacties toch ook niet geschrapt hoeven worden toch? Vandaar mijn indruk dat dit 'tegen de regels' was of er minstens iets merkwaardigs mee was.
In elk geval gaf het verhaal mij zo de indruk dat de verkiezingen niet prettig waren verlopen. Samen met de uitslag en alles wat gezegd is op het forum door jou zelf, kreeg ik niet het idee dat er teveel vertrouwen in de verkiezingen gelegd konden worden. Daarmee zeg ik niets over de mensen achter about_blanc en dat was ook zeker niet mijn bedoeling.
Waarschijnlijk heeft mijn laatste zin absoluut geen goed gedaan. Ik schreef "Het effect heft zichzelf overigens al op. Door de uitslag en de manier waarop worden de bloggies waarschijnlijk niet gezien als hoogstaande webawards"
Ook hier bedoelde ik niets mee richting jullie, hoewel ik moet nageven dat ik de zin wat genuanceerder had kunnen opschrijven (of eigenlijk niet, schrijf al heel wat en prachtig mooi voor een MEer) Ik bedoel hiermee dat door de gang van zaken waar jullie zelf niet tevreden mee zijn en het gezeur rond de verkiezingen (red. de postings op het forum zijn niet van de lucht plus de ontevredenheid die in weblogland schijnbaar heerst), de charme van de bloggies ook wat weggeebd zal zijn. Men is niet tevreden over de uitslag maar dat is dan ook wel weid verspreid bekend nu. Het enthousiasme over de bloggies lijkt dus aardig gezakt.
Hopelijk is het wat duidelijker wat ik bedoel en voel je je wat minder onvriendelijk bejegend.
24Het was niet mijn bedoeling de mensen achter about_blanc te beledigen of onvriendelijk te bejegenen. Blijkbaar heb ik een verkeerde indruk gekregen van de uitslag of mij verkeerd uitgedrukt. Zal me wat verduidelijken.
Jullie stellen dat men na de eerste uitslag de dutchbloggies hadden willen stoppen. Vervolgens wordt gezegd dat de reacties via de stunt van volkomenkut eruit gefilterd zijn. Als er met die stunt niets aan de hand was geweest, dan hadden die reacties toch ook niet geschrapt hoeven worden toch? Vandaar mijn indruk dat dit 'tegen de regels' was of er minstens iets merkwaardigs mee was.
In elk geval gaf het verhaal mij zo de indruk dat de verkiezingen niet prettig waren verlopen. Samen met de uitslag en alles wat gezegd is op het forum door jou zelf, kreeg ik niet het idee dat er teveel vertrouwen in de verkiezingen gelegd konden worden. Daarmee zeg ik niets over de mensen achter about_blanc en dat was ook zeker niet mijn bedoeling.
Waarschijnlijk heeft mijn laatste zin absoluut geen goed gedaan. Ik schreef "Het effect heft zichzelf overigens al op. Door de uitslag en de manier waarop worden de bloggies waarschijnlijk niet gezien als hoogstaande webawards"
Ook hier bedoelde ik niets mee richting jullie, hoewel ik moet nageven dat ik de zin wat genuanceerder had kunnen opschrijven (of eigenlijk niet, schrijf al heel wat en prachtig mooi voor een MEer
) Ik bedoel hiermee dat door de gang van zaken waar jullie zelf niet tevreden mee zijn en het gezeur rond de verkiezingen (red. de postings op het forum zijn niet van de lucht plus de ontevredenheid die in weblogland schijnbaar heerst), de charme van de bloggies ook wat weggeebd zal zijn. Men is niet tevreden over de uitslag maar dat is dan ook wel weid verspreid bekend nu. Het enthousiasme over de bloggies lijkt dus aardig gezakt.
Hopelijk is het wat duidelijker wat ik bedoel en voel je je wat minder onvriendelijk bejegend.
feb
@Verbal: Reet zal mij niet nodig hebben ter zijn verdediging, daar was mijn reactie ook niet voor bedoeld. Tis maar mijn mening
24feb
[24] Onderhuids... (104 reacties totaal) schreef op maandag 24 februari 2003 om 01:02:30:
Zeg, jullie hebben het nu wel de hele tijd over Retecool, maar klikken wij ondertussen wel op mijn linkje? Dat is óók belangrijk!
(Bedankt.
Inhoudelijk weet ik er te weinig van om me ermee te bemoeien.)
24
(Bedankt.
Inhoudelijk weet ik er te weinig van om me ermee te bemoeien.)feb
en dan is die fotofuk nog niet eens een eigen inititiatief van heer Reet!! Zo kan ik ook mijn awards winnen...
http://.../
24http://.../
feb 24
feb 24
feb
Het enige wat ik echt betreur is dat de Dutchbloggies vast en zeker enige aandacht in de pers zullen krijgen (aangezien die tegenwoordig verzot zijn op het fenomeen weblogs). En mensen die naar aanleiding hiervan gaan kijken bij Volkomenkut en Retecool krijgen wel een heel eenzijdig beeld van een weblog.
24feb
Jee, wat een zielig gedoe op deze site zeg. Dacht ik een weblog gevonden te hebben die wat serieuzer is, (b)lijkt het toch niet zo te zijn.
Ik sprak laatst een zanger van een retecoole band en hij zei heel treffend: "waarom zou je met muziek concurreren?"
Zo is het denk ik ook met Internet, waarom zou je concurreren? Ieder zn eigen ding.
(Verbal, ik hoop dat dit onderwerp een stop-met-roken dieptepunt is...)
24Ik sprak laatst een zanger van een retecoole band en hij zei heel treffend: "waarom zou je met muziek concurreren?"
Zo is het denk ik ook met Internet, waarom zou je concurreren? Ieder zn eigen ding.
(Verbal, ik hoop dat dit onderwerp een stop-met-roken dieptepunt is...)
feb
Bij deze mag ik u meedelen dat mijn dankzegging gereed is. U kunt 't op de daarvoor bestemde plek vinden.
24feb 24
feb
Persoonlijk ben ik niet zo dol op Retecool, maar ik vind niet dat hij onverdiend wint. Het heeft gewoon een hoog amusementsgehalte.
Je beklagen dat weblogs met de meeste bezoekers winnen lijkt me een beetje vreemd: met dit soort stemmingen meet je toch juist de populariteit van een log?
Als je ze op iets anders wilt beoordelen moet je criteria vaststellen, een deskundige jury aanwijzen, kortom er een serieuze award van maken.
24Je beklagen dat weblogs met de meeste bezoekers winnen lijkt me een beetje vreemd: met dit soort stemmingen meet je toch juist de populariteit van een log?
Als je ze op iets anders wilt beoordelen moet je criteria vaststellen, een deskundige jury aanwijzen, kortom er een serieuze award van maken.
feb
[33] Van der Putten (2 reacties totaal) schreef op maandag 24 februari 2003 om 11:43:35:
ja verbal jam, waarom zou ik jouw weblog moeten kennen? Heeft niks met beperktheid te maken, meer met de interessantheid ervan... ben ik bang...
24feb
Volgens mij zegt deze discussie in ieder geval niets over de organisatoren van de poll, dat zit allemaal best snor. Het zegt wel iets over de waarde van zo'n verkiezing: moet je wel zoiets organiseren als er zo'n differentiatie is in de aangeboden logs? Het is geen Idols of Starmaker, waarbij iedere kandidaat alleen in haarkleur en piercing van de ander verschilt.
Reet is niet mijn logger, verre van dat. Maar hij haalt wel de meeste stemmen binnen en dat heeft ongetwijfeld te maken met de doelgroep die hij bereikt. Nog verder uitsplitsen dan? Lijkt me niet zinvol. Wil je de factor massa buiten de deur houden dan zal je inderdaad iets met een vakjury of zo moeten doen. Maar goed, waar haal je die vandaan en wie zijn hun vriendjes??
24Reet is niet mijn logger, verre van dat. Maar hij haalt wel de meeste stemmen binnen en dat heeft ongetwijfeld te maken met de doelgroep die hij bereikt. Nog verder uitsplitsen dan? Lijkt me niet zinvol. Wil je de factor massa buiten de deur houden dan zal je inderdaad iets met een vakjury of zo moeten doen. Maar goed, waar haal je die vandaan en wie zijn hun vriendjes??
feb 24
feb
Reet heeft welliswaar opgeroepen op hem te stemmen .. en dat heb ik onder andere ook gedaan ... maar echt niet in elke categorie ... bijvoorbeeld Tonie heeft van mij ook een stem gehad. En ik neem aan dat er meer mensen dankzij Reet zijn gaan kijken bij de dutch bloggies en daar niet enkel op reet hebben gestemd. Naar mijn weten heeft hij de boel niet lopen manipuleren maar is hij gewoon populair.. en terecht want hij weet zo nu en dan voor wat opschudding te zorgen... en als je daar niet tegen kan ... pech!
24feb
VJ: wat is er nou meer sneu. Reclame maken voor jezelf of achteraf piepen dat je niet gewonnen hebt.
Get a life, en neem jezelf niet zo serieus, kleutermans.
24Get a life, en neem jezelf niet zo serieus, kleutermans.
feb
@Paul:....mensen die naar aanleiding hiervan gaan kijken bij VK en Reet krijgen wel een heel éénzijdig beeld van een weblog.
Zijn dat niet enkel diegenen die niet verder kijken dan hun neus/pik lang/kort is?
Tot voor enkele maanden was het W.W.W. nog een mysterie voor me(computeranalfabeet)en nog,maar na een tijd ga je selecteren,ik kan me echt niet voorstellen dat ik de enige ben.
P.S.:Ik bezoek regelmatig VK en Reet en ik lees ook weleens een stripverhaal terwijl Tolkien en het NRC liggen te wachten.
24Zijn dat niet enkel diegenen die niet verder kijken dan hun neus/pik lang/kort is?
Tot voor enkele maanden was het W.W.W. nog een mysterie voor me(computeranalfabeet)en nog,maar na een tijd ga je selecteren,ik kan me echt niet voorstellen dat ik de enige ben.
P.S.:Ik bezoek regelmatig VK en Reet en ik lees ook weleens een stripverhaal terwijl Tolkien en het NRC liggen te wachten.
feb
Gelezen op about:blanc:
-Laten we hier duidelijk zijn
p enkele uitzonderingen na is er geen fraude gepleegd.
Zie het al gebeuren bij de dokter:"Neen meneer,u loopt geen gevaar,op enkele uitzonderingen na zijn de kankergezwellen verwijderd.
Ik zie het al voor me in de rechtbank :"Neen edelachtbare op enkele fatale messteken na en wat verdwaald geraakte kogels her en der heb ik nog nooit iemand omgebracht".
24-Laten we hier duidelijk zijn
p enkele uitzonderingen na is er geen fraude gepleegd.
Zie het al gebeuren bij de dokter:"Neen meneer,u loopt geen gevaar,op enkele uitzonderingen na zijn de kankergezwellen verwijderd.
Ik zie het al voor me in de rechtbank :"Neen edelachtbare op enkele fatale messteken na en wat verdwaald geraakte kogels her en der heb ik nog nooit iemand omgebracht".
feb
Vond deze ook wel leuk, ivm het hele "stem op mij!" verhaal:
<a href="http://.../ Target="_blank">VJ@CiNNeR</a>
Laten we nu eens niet zo kleinzielig doen in de trand van "ik verdien het om gerespecteerd te worden!" en gewoon lekker doorgaan met de onzin die je voor jezelf schrijft.... Ik ben zelf een n00b op het loggebied, al tijden een fanatiek lezer, en ik heb persoonlijk nog niet gezien dat er er voor en/of door een specifieke groep personen wordt geschreven...
24<a href="http://.../ Target="_blank">VJ@CiNNeR</a>
Laten we nu eens niet zo kleinzielig doen in de trand van "ik verdien het om gerespecteerd te worden!" en gewoon lekker doorgaan met de onzin die je voor jezelf schrijft.... Ik ben zelf een n00b op het loggebied, al tijden een fanatiek lezer, en ik heb persoonlijk nog niet gezien dat er er voor en/of door een specifieke groep personen wordt geschreven...
feb
En de winnaar van de Meest Gefrustreerde Weblogger-Award issss....jaaa mensen u raadt het al!...Verbal Jam!!!
klapklapklapklap...zucht...
En bij deze tevens een nominatie voor de Johan Vlemmix Get A Life Trofee 2003.
Van harte. Ook namens de directie.
24klapklapklapklap...zucht...
En bij deze tevens een nominatie voor de Johan Vlemmix Get A Life Trofee 2003.
Van harte. Ook namens de directie.
feb
Oeps! En dan vergeet ik toch zomaar de Man-Die-Dacht-Dat-Hij-Reve-Was-Maar-Eigenlijk-Niet-Verder-Kwam-Dan-De-Gemiddelde-Viva-Column-Award uit te reiken.
Excuses! En nogmaals van harte.
24Excuses! En nogmaals van harte.
feb 24
feb
[44] NobsterLikAwards2003@reetmail.com (1 reacties totaal) schreef op maandag 24 februari 2003 om 17:07:53:
Nietus! Nietus!
Geen Reetlikkertje wel een VJkotsertje.
En wat Anoniempje betreft heppie natuurlijk wel een puntje. Het leek me namelijk niet zo handig om m'n naw-gegevens op internet te zetten. Vandaar.
Maar mocht daar behoefte aan zijn dan ben ik ten allen tijde bereid u deze gevens per electronische post toe te zenden.
Uw n00b in de branding.
24Geen Reetlikkertje wel een VJkotsertje.
En wat Anoniempje betreft heppie natuurlijk wel een puntje. Het leek me namelijk niet zo handig om m'n naw-gegevens op internet te zetten. Vandaar.
Maar mocht daar behoefte aan zijn dan ben ik ten allen tijde bereid u deze gevens per electronische post toe te zenden.
Uw n00b in de branding.
feb
Yogie: explain?
Het is wel leuk zo dit. Ik trek nu bezoekers op een stukje wat ver voor de uitslag is geschreven en blijkbaar wordt er gedacht dat of Verbal dit heeft laten plaatsen of dat ik smoorverliefd op hem ben ofzo??
Het was niet eens om stemmen te trekken voor anderen maar gewoon een stukkie, zoals ik over maansich en marti heb gedaan en vanavond ongetwijfeld over reet zal doen
24Het is wel leuk zo dit. Ik trek nu bezoekers op een stukje wat ver voor de uitslag is geschreven en blijkbaar wordt er gedacht dat of Verbal dit heeft laten plaatsen of dat ik smoorverliefd op hem ben ofzo??
Het was niet eens om stemmen te trekken voor anderen maar gewoon een stukkie, zoals ik over maansich en marti heb gedaan en vanavond ongetwijfeld over reet zal doen
feb
Er is nu een tegenhanger van de Dutchbloggies, een award die door een nog te kiezen jury zal worden uitgereikt.
Kijk voor de details op:
http://.../
24Kijk voor de details op:
http://.../
feb 24
feb 24
feb
Je haalt de reetlikkertjes er wel op hun hippe taalgebruik uit, da's wel weer handig...
Kewl, man. Maar ik ben down met VJ!
24Kewl, man. Maar ik ben down met VJ!
feb
Hallo Verbal.. We zijn niet bepaald vrienden, maar ik kan niet anders dan voor dit stukje zeer veel sympathie hebben.
Het is duidelijk dat er niets van klopt wat er met de DB is gebeurd. Dat Merel een terechte winnaar is, zal ik nooit bestrijden. Het is een mooi en elegant log, met prachtige verhalen.
Maar troost je maar gewoon, waarom zou je een DB op deze manier willen. Men logt toch gewoon omdat men het leuk vindt. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die via fraude iets wint, een bevredigend gevoel heeft met die prijs.
Een prijs is pas echt gewonnen als je het wint zonder er zelf actie voor te hebben genomen.
Zonder aanziens van persoon moet je iets winnen. Dat is pas echt een prijs. Geen vriendjes politiek toch?
Dus wees blij dat je geen DB hebt gewonnen.
Ik vind het alleen jammer voor de mensen die de DB hebben georganiseerd. Ik ben ervan overtuigd dat zij iets anders in gedachten hadden met de uitslag.
24Het is duidelijk dat er niets van klopt wat er met de DB is gebeurd. Dat Merel een terechte winnaar is, zal ik nooit bestrijden. Het is een mooi en elegant log, met prachtige verhalen.
Maar troost je maar gewoon, waarom zou je een DB op deze manier willen. Men logt toch gewoon omdat men het leuk vindt. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die via fraude iets wint, een bevredigend gevoel heeft met die prijs.
Een prijs is pas echt gewonnen als je het wint zonder er zelf actie voor te hebben genomen.
Zonder aanziens van persoon moet je iets winnen. Dat is pas echt een prijs. Geen vriendjes politiek toch?
Dus wees blij dat je geen DB hebt gewonnen.
Ik vind het alleen jammer voor de mensen die de DB hebben georganiseerd. Ik ben ervan overtuigd dat zij iets anders in gedachten hadden met de uitslag.
feb
Eens kijken, welk reet volgelingenvocabulaire hebben we nu al gehad? Triest, zielig, sneu...
Beetje magertjes eigenlijk, valt nog tegen. Mag ik daarom ter verrijking van deze beperkte woordenschat nog de volgende suggesties doen?
Treurig, droevig, jammer, verdrietelijk, betreurenswaardig, spijtig, deerniswekkend, meelijkwekkend, tragisch, smartelijk...
Komt misschien de afwisseling ten goede Of wordt dit te moeilijk?
24Beetje magertjes eigenlijk, valt nog tegen. Mag ik daarom ter verrijking van deze beperkte woordenschat nog de volgende suggesties doen?
Treurig, droevig, jammer, verdrietelijk, betreurenswaardig, spijtig, deerniswekkend, meelijkwekkend, tragisch, smartelijk...
Komt misschien de afwisseling ten goede
Of wordt dit te moeilijk?feb 24
feb
Niet veel zaaks, weinig soeps, niet om over naar huis te schrijven, te wensen overlatend, tweederangs, teleurstellend, waardeloos, abominabel, van likmevestje, flut, snert, om van te huilen, knudde, naatje, beneden peil, ten hemel schreiend, godsjammerlijk, kommervol, beklagenswaardig.
Veel verder kom ik niet als meeloper, ben zelfs te dom om te stemmen dus hou mij svp niet verantwoordelijk voor je verkiezingsnederlaag.
24Veel verder kom ik niet als meeloper, ben zelfs te dom om te stemmen dus hou mij svp niet verantwoordelijk voor je verkiezingsnederlaag.
feb 24
feb
@CiNNeR: is ook niet richting jouzelf gericht, vond het alleen wel lachen dat degene die het hardst schreeuwt dat het "ronselen" van stemmen niet gerechtigd is, zelf in een van jou post vraagt of je op hem wilt stemmen.....
24feb
Het duurt even voor je er door heen zit, maar ik moet zeggen het is een geweldig staaltje zelfvertrouwen! En je vergeet je naaste niet!
*grinnik*
24*grinnik*
feb
@VJ; Thanks voor de Random award! Dat is wel een zeer toepasselijke categorie. Ik ben daar best trots op.
@Voorstanders DB awards; Afgezien of het klopt (de stemmen) is het behoorlijk kortzichtig om je te verkneukelen over een prijs die zo dubieus is. Wat is een DB award eigenlijk? Waarom zou iemand (VJ in dit geval) die willen winnen? Persoonlijk geloof ik daar helemaal geen moer van. Maar zelfs al was het zo, waarom mag niemand iets over de uitslag zeggen??? Die staat mij ook niet aan, en ik was geeneens genomineerd. Ik sta achter het commentaar van GRAPJAS; "-Laten we hier duidelijk over zijn: op enkele uitzonderingen na is er geen fraude gepleegd." Ik zou me met zo'n soort Award best wel een beetje generen...
24@Voorstanders DB awards; Afgezien of het klopt (de stemmen) is het behoorlijk kortzichtig om je te verkneukelen over een prijs die zo dubieus is. Wat is een DB award eigenlijk? Waarom zou iemand (VJ in dit geval) die willen winnen? Persoonlijk geloof ik daar helemaal geen moer van. Maar zelfs al was het zo, waarom mag niemand iets over de uitslag zeggen??? Die staat mij ook niet aan, en ik was geeneens genomineerd. Ik sta achter het commentaar van GRAPJAS; "-Laten we hier duidelijk over zijn: op enkele uitzonderingen na is er geen fraude gepleegd." Ik zou me met zo'n soort Award best wel een beetje generen...
feb
@ Yogie: als je daarmee mij bedoelt moet ik je teleurstellen. Cinner heeft geheel op eigen initiatief haar limericks geschreven. Kwestie van goed lezen
24feb
Mensen mensen wat een gezeik zeg....Reet heeft gewonnen en dat is verdient...Kijk voor u blijft zeiken eens naar de getalen die Remco online heeft gegooit
http://.../
waar zijn die 5000 bezoekers van reet dan?
Beste linkdump: 252 stemmen op Retecool
ja mensen 252 zijn dat dan al die "vriendjes" .... dacht het niet....252 mensen de meesten van de genomineerde site hebben meer bezoekers dat houd dus in dat u allemaal had kunnen winnen...
ik heb in een aantal rubrieken ook op Reet gestemd....ben ik nou ook een "vriendje"? of ben in realistich en is reet in een aantal rubrieken ook de terechte winnaar?
En nu ophouden met zeiken en lekker gaan loggen zoals u dat zelf fijn vind... stelletjes kleuters...
24http://.../
waar zijn die 5000 bezoekers van reet dan?
Beste linkdump: 252 stemmen op Retecool
ja mensen 252 zijn dat dan al die "vriendjes" .... dacht het niet....252 mensen de meesten van de genomineerde site hebben meer bezoekers dat houd dus in dat u allemaal had kunnen winnen...
ik heb in een aantal rubrieken ook op Reet gestemd....ben ik nou ook een "vriendje"? of ben in realistich en is reet in een aantal rubrieken ook de terechte winnaar?
En nu ophouden met zeiken en lekker gaan loggen zoals u dat zelf fijn vind... stelletjes kleuters...
feb 24
feb
Ja, eh, Gaby, voor zo'n beroemde linkdumper als jij loop je wel een beetje achter in deze discussie hoor Al die getallen zijn allaaaang gepasseerd.
24 Al die getallen zijn allaaaang gepasseerd. feb
hee VJ, je vindt het zo vervelend dat men niet op je "argumenten" in gaat. Ga dan zelf wel op de argumenten van gaby in.
24feb
Ik noem dit geen discussie ik noem dit gezeik van een kleuter klas met u als leider...vreselijk zeg wat laten jullie je kennen zeg...gewoon om eng van te worden... en ik zeg juist dat omdat die getallen hier al gepaseerd zijn (daar zag ik ze ook) moeten jullie nu allemaal je xkuus aanbieden aan reet en in een hoek gaan staan en jullie keihard gaan schamen...
24feb
Mensen haha wat een gezeik hier !! Ik vind het leuk om zowel VJ, als Reet als VK te lezen....maar ik durf amper nog !! Kennelijk moet je of de één lezen of de ánder ?? Ik vind de uitslagen van de dutchbloggies ook een beetje raar maar jees, het zal mij aan mn reet roesten wie er een arwad wint die verder geen fuck betekend of niet. Ik heb maar een 100tal bezoekers per dag en ben daar geloof ik erg blij om, dat bespaard mij zulke oeverloze discussies als deze.. Het is rondtui kínderachtig....yuck !!
24feb
Maar alles goed en wel, ik kan de reactie van Gaby wel voorstellen. Er is een uitslag of het eerlijk is gegaan daar heb ik grote twijfels over, maar het is nou eenmaal zo. Die uitslag staat. Daar kan je niets meer aan veranderen. Dus ik zou voorstellen, sluit het boek en begin aan een nieuw.
24feb
En de volgende keer zal ik wat minder emotioneel raken als ik mijn Belangrijke Mening geef, misschien dat er dan wat minder tikfouten instaan
24feb
Overigens, desgevraagd zojuist, ik heb alleen maar gehoord dat de uitslag is beïnvloed, dus voor alle duidelijkheid, erg subjectief
24feb
[68] Verbal Pindakaas (1 reacties totaal) schreef op maandag 24 februari 2003 om 22:26:49:
24feb
Ik denk dat ik deze zin even moet toelichten, er schijnt wat misverstand te zijn omtrent de betekenis:
"Laten we hier duidelijk in zijn: op enkele uitzonderingen na is er geen fraude gepleegd!"
'op enkele uitzonderingen na' staat voor: Er zijn een aantal mensen geweest die meerdere keren hebben gestemd. Deze stemmen zijn eruit gefilterd.
De actie van VolkomenKut was strikt gezien niet tegen de regels, we hadden immers nergens vermeld dat er geen formulieren van extern mochten komen. De reden dat we die nominaties toch geweerd hebben, komt doordat we ervan overtuigd waren dat deze nominaties overduidelijk niet objectief waren, omdat ze al van te voren ingevuld waren.
24"Laten we hier duidelijk in zijn: op enkele uitzonderingen na is er geen fraude gepleegd!"
'op enkele uitzonderingen na' staat voor: Er zijn een aantal mensen geweest die meerdere keren hebben gestemd. Deze stemmen zijn eruit gefilterd.
De actie van VolkomenKut was strikt gezien niet tegen de regels, we hadden immers nergens vermeld dat er geen formulieren van extern mochten komen. De reden dat we die nominaties toch geweerd hebben, komt doordat we ervan overtuigd waren dat deze nominaties overduidelijk niet objectief waren, omdat ze al van te voren ingevuld waren.
feb 24
feb
@Yogie: Maar dat was niet zo. Die limerick was naar aanleiding van de nominaties en een verhaal hier, net zoals de limerick of Marti bv. Maakt niet uit verder
25feb
OK, beste vrienden! Het is twaalf uur, we stoppen ermee, wij danken u allen voor de medewerking aan deze vermakelijke soap! Hahaha!
Schrijf een reactie
Houd u hierbij s.v.p. aan de spelregels voor reacties!
NB: Het invullen van een email-adres of website is niet verplicht!
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
Ik zelf zou graag een klein glimmend bokaaltje willen hebben, iets tastbaars, voor op de schoorsteen - zo iemand ben ik nou eenmaal...Bedankt.