26
jan
jan
Van wal steken
Professor Elies van S.
Het kost mij enige moeite weer van wal te steken. Bloggen doe je chronologisch, dus voor mijn gevoel moet ik eerst nog iets over mijn overleden moeder schrijven voordat ik mij weer kan bezighouden met de dingen van het doorgaande leven. Maar dat verhaal zit nog niet helemaal afgerond in mijn hoofd. Dus dat doe ik dan nog maar even niet.
Aan de andere kant voelt het heel raar om dan maar te gaan schrijven over de dagelijkse idioterie die ons passeert, want vergeleken bij de ernst van de dood kan het leven heel banaal zijn.
Zo zamelden wij met z'n allen via een grote televisie-actie tientallen miljoenen in voor de slachtoffers van de aardbeving in Haïti. Heel Nederland zag met verbijstering toe hoe de beruchte ex-bankier Dirk Scheringa deel uitmaakte van het telefoonteam. Niemand van de productie kwam kennelijk op het idee dat dit getuigde van een vergaande domheid. Dirk heeft zelf nog geld genoeg over om aan Haïti te geven, dat hoeft hij niet bij anderen te halen.
Alle andere burgers in Nederland, aan wie indertijd veel minder studiefinanciering is uitgegeven (om eens even een fijne rechtse opmerking te maken), kopen voor het wegwerken van hun oude dagafschriftjes en privacy gevoelige papieren heel verstandig een papiervernietiger. Dit idee is niet opgekomen bij de weledelgeleerde mevrouw de rechter.
U merkt, voor je het weet zit je dan weer in de domme ellende van alledag, die weliswaar voorbij gaat, maar onmiddellijk weer wordt vervangen door nieuwe onzinnigheden.
Aan de andere kant is dat ook wel weer leuk, het helpt een mens verder.
Tags: moeder, dood, haïti, scheringa, rechter, dossiers, domheid
Categorie: het leven is een strijd [een greep uit de ellende van alledag] [permalink]
Professor Elies van S.
Aan de andere kant voelt het heel raar om dan maar te gaan schrijven over de dagelijkse idioterie die ons passeert, want vergeleken bij de ernst van de dood kan het leven heel banaal zijn.
Zo zamelden wij met z'n allen via een grote televisie-actie tientallen miljoenen in voor de slachtoffers van de aardbeving in Haïti. Heel Nederland zag met verbijstering toe hoe de beruchte ex-bankier Dirk Scheringa deel uitmaakte van het telefoonteam. Niemand van de productie kwam kennelijk op het idee dat dit getuigde van een vergaande domheid. Dirk heeft zelf nog geld genoeg over om aan Haïti te geven, dat hoeft hij niet bij anderen te halen.
Dit getuigt van verregaande domheid
Of neem mevrouw de rechter, de hoogleraar. Hoger opgeleid bestaat bijna niet in Nederland. Zij zette na een gevalletje waterschade een stapel strafdossiers bij de stoeprand. Niets geleerd van Joost Tonino. Zij nam ontslag als rechter, want er had per ongeluk ook een recent strafdossier bij gezeten. Met andere woorden: oude strafdossiers hadden volgens haar wél gewoon buiten gezet kunnen worden. Ook dit getuigt van verregaande domheid. Zij behoort tevens ontslag te nemen bij de VU, want als deze mevrouw studenten blijft opleiden, leren die van haar dat strafdossiers gewoon bij het grofvuil kunnen.Alle andere burgers in Nederland, aan wie indertijd veel minder studiefinanciering is uitgegeven (om eens even een fijne rechtse opmerking te maken), kopen voor het wegwerken van hun oude dagafschriftjes en privacy gevoelige papieren heel verstandig een papiervernietiger. Dit idee is niet opgekomen bij de weledelgeleerde mevrouw de rechter.
U merkt, voor je het weet zit je dan weer in de domme ellende van alledag, die weliswaar voorbij gaat, maar onmiddellijk weer wordt vervangen door nieuwe onzinnigheden.
Aan de andere kant is dat ook wel weer leuk, het helpt een mens verder.
Tags: moeder, dood, haïti, scheringa, rechter, dossiers, domheid
dinsdag 26 januari 2010 | 1211 x geopend | Auteur: Arnoud de Jong
|
|
|
|
|
| Voorgaand artikel: Even niet |
Reacties
jan
jan
jan
jan
jan
jan
jan
jan 29
jan 29
jan
feb
feb
12 reacties:
26jan
Ben wel heel blij dat je er weer bent. Ik heb wel een ideen wat je hebt doorgemaakt.
26jan
[2] John Zwart (245 reacties totaal) schreef op dinsdag 26 januari 2010 om 23:12:54:
welkom terug VJ.
en je merkt - wat er ook bij jou veranderd is - de wereld verandert nooit. zet je oude columns dus nooit bij het grofvuil, er komt gegarandeerd een dag dat je ze kunt recyclen.
wie zei dat ook weer: carrièremakers promoveren ze telkens dóór tot boven het niveau van incompetentie? en nog een: het geeft niet hoe er over je geluld wordt, zolang er maar over je geluld wordt. dat maakt je een bekende nederlander en dan zit je goed.
27en je merkt - wat er ook bij jou veranderd is - de wereld verandert nooit. zet je oude columns dus nooit bij het grofvuil, er komt gegarandeerd een dag dat je ze kunt recyclen.
wie zei dat ook weer: carrièremakers promoveren ze telkens dóór tot boven het niveau van incompetentie? en nog een: het geeft niet hoe er over je geluld wordt, zolang er maar over je geluld wordt. dat maakt je een bekende nederlander en dan zit je goed.
jan
Wordt dat spontane buitenzetten niet met opzet gedaan? Misschien heeft haar echtgenoot al jaren zitten zeuren van: 'Stop nou eens met dat hoogleren en denk eens even aan jezelf of aan mij'. En dat zij dan zei: 'Ja maar ik word zo gewaardeerd en ze kunnen niet zonder me.' Dat is simpel op te lossen. Zowel de echtgenoot kan beslissen om gevoelig spul op de stoep te zetten, maar ook zijzelf. En dan wel even de krant informeren, anders gaat zo'n truc de mist in.
27jan
[4] John Zwart (245 reacties totaal) schreef op woensdag 27 januari 2010 om 23:18:17:
Xiwel dat is wel erg omslachtig.
ze kunnen toch gewoon tegen elkaar zeggen: kom we gaan naar bed! en dan de zooi de volgende dag naar de gerechtelijke papierversnipperaar rijden? zonder de krant op je nek hou je veel meer tijd over voor de liefde.
28ze kunnen toch gewoon tegen elkaar zeggen: kom we gaan naar bed! en dan de zooi de volgende dag naar de gerechtelijke papierversnipperaar rijden? zonder de krant op je nek hou je veel meer tijd over voor de liefde.
jan
Het lijkt nu alsof deze rechter 's avonds nog ff gauw een paar dozen met oude ordners aan straat zette. Zo is het vast niet gegaan. En hoewel het een erg domme fout is, is het ook heel erg vervelend als op deze onnozele manier gekwalificeerde rechters uit de praktijk verdwijnen.
Wie blijven er in deze afrekencultuur namelijk over? De grijze, talentloze risicomijders. Alsof we dáármee beter af zijn...
29Wie blijven er in deze afrekencultuur namelijk over? De grijze, talentloze risicomijders. Alsof we dáármee beter af zijn...
jan
[6] John Zwart (245 reacties totaal) schreef op vrijdag 29 januari 2010 om 00:12:00:
Jaaaaaa laten we de risiconemers aan de macht. De Nina's en de Dirken, alle bubbelkwekers vrij baan, dan gaat het goed met ons.
Niet goed te praten, juridische dossierordners aan de straat, denk es na, een topkwaliteit RECHTER die voor zoiets verantwoordelijk, topmens denk je echt?
Ik gooi zelfs mijn oude bankafschriften nog niet eens bij het oud papier.
Nederland staat bovenaan in de rij van zorgeloosheid ten aanzien van privacybescherming, dat zegt alles al.
En toezichthouders mogen ook al beslist niet afgerekend worden, anders gaan ze risicomijden. Dus tuimelen we in het ABN en Icesave debacle. Zo willen we doorgaan, als het aan sommige mensen ligt, die geen van allen consequenties uit hun falen trekken. Nout van de DNB zegt dat DNB het publiek niet kan waarschuwen als het er met een bank twijfelachtig voorstaat, want dan is de bank feitelijk al failliet. En wat gebeurt er dan? Dan wordt het gat eerst nog tig-keer zo groot en gaat de bank alsnog failliet. Dat is goed beleid in de ogen van de risiconemers, die je niet mag afrekenen. Maar waarom hebben we dan toezichthouders als ze toch een slot op de mond hebben. Dat kan niemand me uitleggen.
29Niet goed te praten, juridische dossierordners aan de straat, denk es na, een topkwaliteit RECHTER die voor zoiets verantwoordelijk, topmens denk je echt?
Ik gooi zelfs mijn oude bankafschriften nog niet eens bij het oud papier.
Nederland staat bovenaan in de rij van zorgeloosheid ten aanzien van privacybescherming, dat zegt alles al.
En toezichthouders mogen ook al beslist niet afgerekend worden, anders gaan ze risicomijden. Dus tuimelen we in het ABN en Icesave debacle. Zo willen we doorgaan, als het aan sommige mensen ligt, die geen van allen consequenties uit hun falen trekken. Nout van de DNB zegt dat DNB het publiek niet kan waarschuwen als het er met een bank twijfelachtig voorstaat, want dan is de bank feitelijk al failliet. En wat gebeurt er dan? Dan wordt het gat eerst nog tig-keer zo groot en gaat de bank alsnog failliet. Dat is goed beleid in de ogen van de risiconemers, die je niet mag afrekenen. Maar waarom hebben we dan toezichthouders als ze toch een slot op de mond hebben. Dat kan niemand me uitleggen.
jan
Goed dat je de draad weer op gaat pakken. Nu, een maand na overlijden van mijn vader, heb ik nog steeds moeite met het weer zin krijgen in de dagelijkse routine. En toch weet ik dat dat het beste is. Doorgaan, gewoon doorgaan. Ik wacht met veel interesse het verhaal over je moeder af. De liefde en respect die uit eerdere stukjes naar voren kwamen (ook die over je vader), waren ontroerend en gelijk herkenbaar.
Gelukkig dat we ons de komende tijd weer druk kunnen maken over financiele crisis, Irak, Uruzgan, verkiezingen, wordt-het-nou-nog-geen-lente, etc.
En die rechter? Het zoveelste bewijs dat intelligentie en opleiding geen garantie zijn voor gezond verstand...
29Gelukkig dat we ons de komende tijd weer druk kunnen maken over financiele crisis, Irak, Uruzgan, verkiezingen, wordt-het-nou-nog-geen-lente, etc.
En die rechter? Het zoveelste bewijs dat intelligentie en opleiding geen garantie zijn voor gezond verstand...
jan 29
jan 29
jan
[10] John Zwart (245 reacties totaal) schreef op vrijdag 29 januari 2010 om 23:57:17:
Oei jp is stil...
zal ik ook maar zwijgen, ik ben veel te streng voor mensen die risico nemen (in mijn nadeel dan, niet in dat van henzelf)
02zal ik ook maar zwijgen, ik ben veel te streng voor mensen die risico nemen (in mijn nadeel dan, niet in dat van henzelf)
feb
John, ik snap dat het heel fijn is om op basis van een kort nieuwbericht op hoge toon iemands vertrek te eisen. Toch sta ik volledig achter mijn reactie onder [5].
Leuk dat je Nina en Dirk noemt. Waren dat niet eerst helden van hetzelfde volk dat later graag hun kop zag rollen?
Ik hecht niet zoveel waarde aan het oordeelsvermogen van de leden van het volksgericht.
05Leuk dat je Nina en Dirk noemt. Waren dat niet eerst helden van hetzelfde volk dat later graag hun kop zag rollen?
Ik hecht niet zoveel waarde aan het oordeelsvermogen van de leden van het volksgericht.
feb
[12] John Zwart (245 reacties totaal) schreef op vrijdag 05 februari 2010 om 13:58:46:
(11) Nina en Dirk waren nooit mijn helden, integendeel ik zag allang wat voor vlees daar in de kuip lag, en hetzelfde gaat op voor de twijfelachtige extoppers van Aholding en ABN-Amro en nog een hele reeks anderen.
Ik bepleit geen volksgerichten, overigens is deze rechter uit eigen beweging opgestapt en dat is het enige goede aan de zaak, vind ik. De politiek en het bankwezen zit nog vol mensen die dat voorbeeld zouden moeten volgen als ze mijn respect willen behouden.
Schrijf een reactie
Ik bepleit geen volksgerichten, overigens is deze rechter uit eigen beweging opgestapt en dat is het enige goede aan de zaak, vind ik. De politiek en het bankwezen zit nog vol mensen die dat voorbeeld zouden moeten volgen als ze mijn respect willen behouden.
